A Soproni Egyetem Lámfalussy Sándor Közgazdaságtudományi Kara ötödik alkalommal adott otthont a hagyománnyá vált szakmai Vitapódiumnak. Az intézmény aulájában megrendezett esemény ezúttal a mesterséges intelligencia munkaerőpiaci hatásait állította a középpontba, követve az Oxford-típusú vita szigorú módszertani szabályait.
A rendezvény az üzleti kommunikáció tantárgy keretében valósult meg, célja pedig a hallgatók érveléstechnikai készségeinek fejlesztése és a tudományos vitakultúra népszerűsítése volt. Pirger Tamás, a kar adjunktusa és a program szervezője nyitóbeszédében kiemelte a kezdeményezés fontosságát a modern értelmiségi képzésben:
„Úgy ítéltük meg, hogy a vitakultúra kezd kiveszni a világból, az emberek inkább elbeszélnek egymás mellett, ahelyett, hogy megvitatnák a dolgokat. Többek között ezért hoztuk létre azt a szakmai vitaversenyt, ahol minden évben aktuális tételmondatokat vitatunk meg.”
Az idei év tételmondata – amely az oktatók által beküldött közel húsz javaslat közül a hallgatók rangsorolása alapján bizonyult a legnépszerűbbnek – : „A szellemi munkakörökben öt év múlva a mesterséges intelligencia inkább kiváltja az emberi munkaerőt, semmint kiegészíti azt.”
A tézist dr. Koloszár László egyetemi docens fogalmazta meg, aki az eddigi öt alkalomból már harmadszor jegyezte a győztes tételmondatot.
Prof. dr. Széles Zsuzsanna, a kar dékánja megnyitójában a téma aktualitását és a hallgatók személyes érintettségét hangsúlyozta:
„Akik itt ülnek, valószínűleg a szellemi munkának lesznek az élharcosai a következő években. Ez mindannyiunkat érint. Öt év múlva eldönthetik majd, hogy amit most gondolnak, az ténylegesen megvalósult-e.”
A vita során a „Pro” és „Contra” oldal képviselői ütköztették érveiket, a közönség pedig aktív részesévé vált a folyamatnak. A vita elején és végén színes kártyákkal (zöld – egyetértés, piros – elutasítás, sárga – bizonytalanság) szavazhattak a tételmondatról, mérve ezzel a csapatok meggyőző erejét.
A strukturált érvelés és a kérdések megválaszolása után végül a „Contra” oldal érvei bizonyultak meggyőzőbbnek a hallgatóság számára.
Az érvelésben, vitában részt vevő csapatok:
A „Pro” oldalon: Horváth Flóra, Horváth Ervin, Farkas Fanni, Czibula Míra
A „Contra” oldalon: Kovács Karina Kitti, Schügerl Nándor, Tóth Boglárka, Németh Balázs
Kapcsolódó elérhetőségek
Kapcsolódó tartalmak
- Élményalapú fenntarthatóság: Jubileumi szakmai fórum a Soproni Egyetemen
- Csúcstechnológiás drónflotta a Soproni Egyetemen: Katonai precizitás az erdők felett
- Új kontinenseket köt össze a Soproni Egyetem: stratégiai partnerség Paraguayjal
- Megerősített partnerség a Soproni Egyetem és a Mendel Egyetem között
- Drámai este a Soproni Egyetemen: A Gézagyerek a Ligneumban
- Világra nyitott pedagógia: Nemzetközi szakmai hét a Soproni Egyetem Benedek-karán
- Kutatói álmaid most lendületet kapnak – pályázati lehetőség a Soproni Egyetemen!
- A szerelem nyers és őszinte arca a színpadon- verbatim színházi varázslat a Soproni Egyetemen
- Bakancsot húzott a Soproni Egyetem
- Harmónia és történelem: Japánkertet avatott a Soproni Egyetem a Kámoni Arborétumban
